Barack Obama mérite-t-il le prix Nobel de la Paix

[Rasebarbes]

A votre avis , Barack Hussein Obama mérite-il le prix Nobel de la Paix?
N`est-ce pas prématuré ? Est-ce compatible avec son statut de commandant en chef d`un pays impérialiste et belliciste comme le sont les Etats-Unis ?

Alfred Nobel , serait-il d`accord ?

Jacques Chirac qui s´était opposé à la guerre en Irak ne le mérite-t-il pas plus que Obama ?

[Chaton]

On pourrait se demander si le Comité des Nobel ne vit pas sur une autre planète !

Cette récompense est une décision purement politique en réponse aux 8 dernières années de la présidence Bush

Ce prix valide-t-il des actions passées en faveur de la paix ? Non!
La guerre en Irak est-elle terminée ? Non !
Le conflit en Afghanistan a-t-il cessé ? Non !
L'accord de paix israélo-palestinien est-il conclu ? Non !
Les EU ont-ils décidé de ne plus implanter de bases militaires en Amérique latine ? Non
Les EU ont-ils abandonné l'Africom ? Non !
........

On a fait dans la précipitation, on a fait "passer la charrue avant les boeufs" ....

Un Nobel s'attribue sur des résultats, pas sur une sympathie !!

[Beowulf]

Cette récompense est une décision purement politique en réponse aux 8 dernières années de la présidence Bush

En effet, et voici one more time notre Barak Hussein Obama, porteur de tous les espoir du monde ! ! ! Décidément je ne sais pas si un président des état unis hormis Abraham Lincoln, n'a jamais eu autant de charge sur le dos.

Obama bien plus qu'un homme, ou qu'un président , est avant et surtout un symbole .... le problème c'est que ce symbole est en vie et qui plus est en plein mandat présidentiel.

Alors s'il faut un symbole autant que ce soit lui plutôt que betancourt. car le Nobel ne prime plus les personnes mais les symboles ( ce qui répond a ta question sur la planète où vit le comité Nobel )

[Beowulf]

Ce prix valide-t-il des actions passées en faveur de la paix ? Non!
La guerre en Irak est-elle terminée ? Non !
Le conflit en Afghanistan a-t-il cessé ? Non !
L'accord de paix israélo-palestinien est-il conclu ? Non !
Les EU ont-ils décidé de ne plus implanter de bases militaires en Amérique latine ? Non
Les EU ont-ils abandonné l'Africom ? Non !
........

Non

Un Nobel s'attribue sur des résultats, pas sur une sympathie !!

Et là aussi non !  Mais le Nobel s'attribue pour le chemin de la paix et non sur la paix elle même.... sinon a part les pingouins des Kerguelen (et encore) je ne  vois qui pourrais avoir ce prix ! le chemin de la paix ce sont ceux qui cherche à œuvrer pour la paix, mais pas forcement l'obtenir de leur vivant ... si seul les résultats comptaient ni Le Mahatma Gandhi ni Martin Luther King Jr ne l'aurais obtenu !

[Beowulf]

Jacques Chirac qui s´était opposé à la guerre en Irak ne le mérite-t-il pas plus que Obama ?

Peut être tout autant pourquoi pas ....  ( Do you want me to take may plane ? ) 

Mais là Monsieur J Chirac est très occupé a éteindre le feu de la maison qui brule ! ! ! (parce que ça fait du bruit et des odeurs) 

[coco]

Un Nobel s'attribue sur des résultats, pas sur une sympathie !!

Et là aussi non !  Mais le Nobel s'attribue pour le chemin de la paix et non sur la paix elle même.... sinon a part les pingouins des Kerguelen (et encore) je ne  vois qui pourrais avoir ce prix ! le chemin de la paix ce sont ceux qui cherche à œuvrer pour la paix, mais pas forcement l'obtenir de leur vivant ... si seul les résultats comptaient ni Le Mahatma Gandhi ni Martin Luther King Jr ne l'aurais obtenu !

Ok  avec toi. Barack OBAMA mérite son prix nobel de la paix. Si le jury l'a choisi, c'est bien parce qu'il le vaut bien!
Il n'a provoqué aucune guerre. Il essaie d'éteindre les incendies qu'il a trouvées. Chacun peut bien sûr y trouver à redire, nous sommes en démocratie.

Barack est un fervent militant de la paix et du mieux vivre des peuples. Je pense à son discours de Berlin, ou des autres depuis 2007, qui mieux que lui a été le plus écouté dans le monde ces deux dernières années?

Nul n'est parfait et le jury a récompensé le mérite. Barack est sur la bonne dynamique, celle de la paix, Bravo Barack!

[Chaton]

Ce prix valide-t-il des actions passées en faveur de la paix ? Non!
La guerre en Irak est-elle terminée ? Non !
Le conflit en Afghanistan a-t-il cessé ? Non !
L'accord de paix israélo-palestinien est-il conclu ? Non !
Les EU ont-ils décidé de ne plus implanter de bases militaires en Amérique latine ? Non
Les EU ont-ils abandonné l'Africom ? Non !
........

Non

Un Nobel s'attribue sur des résultats, pas sur une sympathie !!

Et là aussi non !  Mais le Nobel s'attribue pour le chemin de la paix et non sur la paix elle même.... sinon a part les pingouins des Kerguelen (et encore) je ne  vois qui pourrais avoir ce prix ! le chemin de la paix ce sont ceux qui cherche à œuvrer pour la paix, mais pas forcement l'obtenir de leur vivant ... si seul les résultats comptaient ni Le Mahatma Gandhi ni Martin Luther King Jr ne l'aurais obtenu !

Dans l'esprit et la lettre d'un Nobel, ce prix, et qui plus est celui de la Paix, n'est attribué que sur des éléments du passé, des actes accomplis

On n'attribue pas le Nobel sur ce qu'il pourrait se passer , sur des éventuelles actions futures !

B.Obama pourra-t-il attaquer l'Iran maintenant, lui qui s'est dit tout à fait prêt à prendre de sévères sanctions envers ce pays dans le cadre de la dénucléarisation ?


Peut-on comparer ce que B. Obama a l'intention de faire avec ce qu'ont fait Rigoberta Menchu, Mandela,, Chrine Ebadi ou Wangari Maathai ?

Qu'est la politique étrangère de Obama ? pour le moment nous n'en savons rien ! il y a 10 mois qu'il est en fonction et nous ne pouvons nous appuyer sur des actes concrets ; il n'y a que des intentions qui ont été émises

Obama a été choisi sur son côté messianique , la côte de popularité auprès de l'opinion et non celle des poltiques internationaux

En fait le monde est plongé dans une grande inquiètude et on "croit" en Obama car le monde a toujours besoin d'un "guide"qu'il soit spirituel ou pas ; mais alors on balaie complètement toutes les actions que j'ai mentionnées dans mon précédent post , et que tu confirmes, actions plus bellicistes que pacifiques !!

Ce Nobel de la pais est un prix par anticipation !
et un prix strictement politique en réaction à son prédécesseur à White House

Bien entendu je me range auprès de celles et ceux qui mettent beaucoup d'espoir en lui, tout en gardant de vue qu'il agit en premier lieu pour son pays, en fonction de sa supériorité occidentale

[Sergio]

Un Nobel s'attribue sur des résultats, pas sur une sympathie !!

Et là aussi non !  Mais le Nobel s'attribue pour le chemin de la paix et non sur la paix elle même.... sinon a part les pingouins des Kerguelen (et encore) je ne  vois qui pourrais avoir ce prix ! le chemin de la paix ce sont ceux qui cherche à œuvrer pour la paix, mais pas forcement l'obtenir de leur vivant ... si seul les résultats comptaient ni Le Mahatma Gandhi ni Martin Luther King Jr ne l'aurais obtenu !

Ok  avec toi. Barack OBAMA mérite son prix nobel de la paix. Si le jury l'a choisi, c'est bien parce qu'il le vaut bien!
Il n'a provoqué aucune guerre. Il essaie d'éteindre les incendies qu'il a trouvées. Chacun peut bien sûr y trouver à redire, nous sommes en démocratie.

Barack est un fervent militant de la paix et du mieux vivre des peuples. Je pense à son discours de Berlin, ou des autres depuis 2007, qui mieux que lui a été le plus écouté dans le monde ces deux dernières années?

Nul n'est parfait et le jury a récompensé le mérite. Barack est sur la bonne dynamique, celle de la paix, Bravo Barack!

Yes Yes Yes He can! Yes Barack Obama mérite plus que tout son prix Nobel de la paix.  Au delà du fait que depuis plusieurs années il prône des discours de paix et agit en faveur de la paix et du rapprochement des peuples, sans compter le mieux être américain et l'espoir mondial, en moins d'un an, Barack Obama a redéfini les relations de l'Amérique avec le reste du monde, il a fait plusieurs actions et plusieurs promesses pour tenter de résoudre certains conflits d'une manière non unilatérale. Il a engagé l'Amérique à poursuivre des buts élevés tels que la réduction des armements nucléaires.

Le jury du prix nobel a considéré qu'au vu des candidatures (205), l'action de Barack est un accomplissement énorme. C'est la récompense de la politique de la main tendu. Il fait des avancées énormes sur le dossier Iranien et Palestiniein. Il a décidé de mettre fin à la guerre en Irak, de fermer le Guatanamo, de donner l'assurance maladie à 46 millions de citoyens dépourvus dans un contexte particulièrement difficile, il prône le dépassement racial etc etc.

On peut comprendre qu'avec le nombre record de 205 candidats en liste, aucun choix n'aurait fait l'unanimité. Comme tu dis Coco, de ces multiples candidats qui peut réellement dire mériter mieux que lui? Obama a accompli, il accomplit, il accomplira encore des merveilles. Les journalistes vont dans la bande de Gaza chercher des éventuels mécontents, faut pas être ridicule à ce point. Le comité a donné publiquement les raisons de son choix, et il est normal qu'Obama en sorte vainqueur.

Barack OBAMA c'est la force tranquille. Il a battu Hillary et Mc Cain à plate couture alors qu'on le sous-estimait. Il arrangue des foules à travers le monde quand il apparaît. Il est ferme, charismatique et humble. En plus de ses accomplissements passés et presents, son potentiel est énorme. La dynamique qu'il umpulse au monde est énorme.

Je suis si fier et heureux qu'il ait reçu ce prix Nobel de la Paix. Et sans contrefaçon, il est le meilleur! Felicitation Barack! Yes he can!

[karina]

Et là aussi non !  Mais le Nobel s'attribue pour le chemin de la paix et non sur la paix elle même.... sinon a part les pingouins des Kerguelen (et encore) je ne  vois qui pourrais avoir ce prix ! le chemin de la paix ce sont ceux qui cherche à œuvrer pour la paix, mais pas forcement l'obtenir de leur vivant ... si seul les résultats comptaient ni Le Mahatma Gandhi ni Martin Luther King Jr ne l'aurais obtenu !

Tu le dis tellement bien! Le prix nobel s'attribue pour les efforts accomplis en faveur de la paix et non sur la paix elle-même! L'on récompense les efforts faits en faveur d'une dynamique de paix, et sur ce point le bilan de Barack est énorme! YES HE CAN

[coqlion]

On peut se demander aussi si ce prix Nobel n'est pas attribué, plus globalement, à la nouvelle image que présente les USA un peu partout dans le monde, à travers la personnalité et les discours de Barak Obama.

[Chaton]

 il a fait plusieurs actions et plusieurs promesses pour tenter de résoudre certains conflits d'une manière non unilatérale.

Les promesses ne sont pas des actions ......

C'est la récompense de la politique de la main tendu. Il fait des avancées énormes sur le dossier Iranien

...en annonçant des sanctions à l'Iran ? .... !!!

Il a décidé de mettre fin à la guerre en Irak,

Quand ? ... la date est sans cesse repoussée , mais c'est une promesse ...

de fermer le Guatanamo

Quand ? ... toujours une promesse puisque la date limite de début 2010 est abandonnée 

Et l'Afghanistan ? ......

de donner l'assurance maladie à 46 millions de citoyens dépourvus dans un contexte particulièrement difficile

C'est un problème de politique intérieur et non internationale !!

Coco-Sergio-Karina, ton accumulation de phrases creuses n'est pas une analyse , c'est un comportement de "groupie" , une déification d'un personnage vivant, une manière de se rassurer dans un monde trop brutal ; tu es dans l'émotionnel uniquement

[Beowulf]

Dans l'esprit et la lettre d'un Nobel, ce prix, et qui plus est celui de la Paix, n'est attribué que sur des éléments du passé, des actes accomplis

On n'attribue pas le Nobel sur ce qu'il pourrait se passer , sur des éventuelles actions futures !

Alors il faut croire que les temps changes et que le nobel de la paix aussi. C'est peut-être dommageable, car cela galvaude sa valeur, mais c'est ainsi.

[Beowulf]

Obama a été choisi sur son côté messianique , la côte de popularité auprès de l'opinion et non celle des poltiques internationaux

Ceci est tout à fait exact, a croire que le monde va sombrer dans un indescriptible chaos, et qu'il nous faut un sauveur : Barak Obama ! 

[Beowulf]

Ce prix valide-t-il des actions passées en faveur de la paix ? Non!
La guerre en Irak est-elle terminée ? Non !
Le conflit en Afghanistan a-t-il cessé ? Non !
L'accord de paix israélo-palestinien est-il conclu ? Non !
Les EU ont-ils décidé de ne plus implanter de bases militaires en Amérique latine ? Non
Les EU ont-ils abandonné l'Africom ? Non !
........

En fait le monde est plongé dans une grande inquiètude et on "croit" en Obama car le monde a toujours besoin d'un "guide"qu'il soit spirituel ou pas ; mais alors on balaie complètement toutes les actions que j'ai mentionnées dans mon précédent post , et que tu confirmes, actions plus bellicistes que pacifiques !!

Sur ces actions je confirme  non a chaque fois

La guerre en Irak est-elle terminée ? Non ! et le calendrier de retrait dess troupe anglo américaine est encore retardé
Le conflit en Afghanistan a-t-il cessé ? Non ! et nul dirigeant occidental actuellement n'est en mesure de trouver une solution sur le conflit afghan (mais peu d'entre eux ont lu Kessel)
L'accord de paix israélo-palestinien est-il conclu ? Non ! et il y a tres peu de change qu'un accord de paix vois le jours dans les prochaine année, les intérêts politiques des uns et des autres sur la culture de la haine est bien trop important.
Les EU ont-ils décidé de ne plus implanter de bases militaires en Amérique latine ? Non oui et on en revient aux guerres bannières, mis cette guerre a t elle vraiment cessé un jour ? Aujourd'hui ce n'est plus united fruit mais son digne héritier monsanto.
Les EU ont-ils abandonné l'Africom ? Non ! et je pense au contraire que la politique des EU va etre de renforcer leurs position face à une chine un peu trop envahissante.

et je rajouterai entre autres qu'Obama n'a toujours pas fermé guantanamo comme il l'avait promis.

Alors oui Obama parle et ne fait rien de probant. Oui Obama est charismatique, et Obama porte les espoir du monde .... il pourrait aussi bien dire "Je vous ai compris" .... mais c'est déjà pris. A sa décharge quand même, faut-il s'en prendre a Obama ou bien à la faiblesse voir la désuétude d'une institution qui se décrépit et ne sait même plus trouver ses marques. Faute a qui ce n'est pas Obama qui a réclamer ce prix, c'est une institution désuette qui lui a attribuer. Une institution qui ne sais plus ni se démarquer, ni prendre des risques, ni se distinguer, une institution qui est lisse et désormais parle d'une voix politiquement correcte, qui ne veux pas faire de remous, et qui cherche toujours a plaire a tous le monde. Obama plait a tout le monde . Obama reste porteur des espoir du monde.

Ceci pose la question, est ce que le monde a peur ? est ce que le monde va mal ? Pourquoi le monde a tant besoin de symbole ? Pourquoi préfère t on des symboles a des actions concrète ? Sommes nous prêt au renoncement et le voulons nous vraiment ?

[Beowulf]

On peut comprendre qu'avec le nombre record de 205 candidats en liste, aucun choix n'aurait fait l'unanimité. Comme tu dis Coco, de ces multiples candidats qui peut réellement dire mériter mieux que lui? Obama a accompli, il accomplit, il accomplira encore des merveilles. Les journalistes vont dans la bande de Gaza chercher des éventuels mécontents, faut pas être ridicule à ce point. Le comité a donné publiquement les raisons de son choix, et il est normal qu'Obama en sorte vainqueur.

Hum Hum ! ! !

Quel valeur attribuer désormais a ce prix ? Et a par ceux qui le font et ceux qui le reçoivent, qu'est ce ce prix apporte a la communauté humaine ? Il est une chose qu'est l'origine du prix et ce qu'est devenu l'institution qui le décerne. Je vous invite a lire ceci :

http://www.slate.fr/story/11459/nobel-prix-nomines-mode-emploi
http://www.economist.com/daily/chartgallery/displaystory.cfm?story_id=14588615&fsrc=rss

et de bien analyser les lauréats depuis 1901

http://www.nobel-paix.ch/accueil.html

Qui plus est s'il est des journaliste pour faire des interview a Ghaza, il en est d'autre lauréat du prix nobel : Karl von Ossietzky  Prix Nobel en 1935

"Journaliste, pacifiste, Karl von Ossietzky s’est engagé en faveur de la paix en 1912, en rejoignant la « Deutsche Friedensgesellschaft  » (Société allemande de la paix). En 1920, il devient secrétaire de la D. F, dirigée par Ludwig Quidde, et il fonde en 1922, l’organisation "Nie Wieder Krieg" (Plus jamais la guerre). Il va abandonner sa charge de secrétaire pour se livrer au combat pour la paix sur la tribune, dans les journaux et dans les revues politiques. Accusé de trahison en 1931 parce qu’il avait révélé, dans des articles parus dans son journal " Weltbühne " en 1927, que des responsables de l’armée allemande envisageaient le réarmement de la Reichwehr, il est condamné à 18 mois de prison. En novembre 1932, il sera finalement amnistié.
Après la prise du pouvoir de Hitler, en 1933, Karl von Ossietzky connaît la période la plus dramatique de sa vie. En février 1933 il est interné dans le camp de concentration de Papenburg, d’où il ne ressortira que pour être transporté à l’hôpital où il meurt de tuberculose (mai 1938). En 1936, Hitler ne le laissera pas sortir d’Allemagne pour recevoir son prix et il interdira même à tout Allemand de recevoir tout prix Nobel."