OGM ou pas ?

[Chaton]

                           

       
                                                                             Sources : ISAAA,FAO,IHCP et JRC





Au-delà de la grave crise alimentaire que traverse l'Afrique, pensez-vous que les OGM soient une solution d'avenir ?

En connaissons-nous les dangers ?

Ces dangers sont-ils vraiment réels ?

[Eyenga]

L'utilisation des OGM est quelque chose d'inéluctable
L'apport des OGM est multiple:
1 La lutte contre les ravageurs: par création d'aliments qui n'interesseront pas les ravageurs
2 Lutte contre la polution: l'agriculture actuelle utilise des quantités hallucinantes d'insecticides qui détruisent la biodiversité, polue la planete, réduisent la fertilité et j'en passe, l'utilisation des OGM permettra de réduire ces risques
3 La production de quantité plus importante d'aliments avec moins de moyen
4 La production d'aliments plus riches en nutriments que les aliments actuels
5 La production d'aliments dans des conditions extrêmes

bref tout ou presque est bénef

[Chaton]

L'utilisation des OGM est quelque chose d'inéluctable
L'apport des OGM est multiple:
1 La lutte contre les ravageurs: par création d'aliments qui n'interesseront pas les ravageurs
2 Lutte contre la polution: l'agriculture actuelle utilise des quantités hallucinantes d'insecticides qui détruisent la biodiversité, polue la planete, réduisent la fertilité et j'en passe, l'utilisation des OGM permettra de réduire ces risques
3 La production de quantité plus importante d'aliments avec moins de moyen
4 La production d'aliments plus riches en nutriments que les aliments actuels
5 La production d'aliments dans des conditions extrêmes

bref tout ou presque est bénef

Oui , mais ....les bénéfi ces économiques sont tout aussi discutés.
En Afrique du Sud, certaines proliférations d’insectes (telle la punaise du coton) ont parfois réduit à néant les gains escomptés à partir de semences dont le brevet coûte très cher aux petits producteurs. Dans d’autres cas (pourriture des fruits, anomalies dans la croissance de la vigne), les gains de rendement semblent évidents. Mais, avant de résoudre les déséquilibres alimentaires
 les OGM risquent d’abord d’accroître la dépendance des pays pauvres à l’égard de quelques firmes comme Monsanto ou Bayer

[Eyenga]

Chaton, serais t'il possible de transformer ce fil en sondage?

[Eyenga]

Les OGM ne concernent pas seulement les pays en développement mais toute la planète, l'Agriculture extensive telle qu'elle est pratiquée aujourd'hui avec utilisation massive de pesticides et autre est entrain de détruire l'environnement, est responsable d'hypofertilité, mais ses conséquences à lonng terme sont encore inconnues, mais beaucoup d'agronomes les considèrent comme effroyables, car l'agriculture à pollué le sol, l'eau et l'air, et dans quelques années on se rendra compte des conséquences. Pour palier à la catastrophe vers laquelle nous courrons il n'y a que 2 alternatives, soit une agriculture vivrière (que certains appellent biologique) soit les OGM
l'Agriculture biologique ne peut répondre à nos besoins d'une agriculture intensive, seul les OGM le permette

[Chaton]

Chaton, serais t'il possible de transformer ce fil en sondage?

Tes désirs sont des ordres !!

                                                       

[umanqoba]

L'utilisation des OGM est quelque chose d'inéluctable
L'apport des OGM est multiple:
1 La lutte contre les ravageurs: par création d'aliments qui n'interesseront pas les ravageurs
2 Lutte contre la polution: l'agriculture actuelle utilise des quantités hallucinantes d'insecticides qui détruisent la biodiversité, polue la planete, réduisent la fertilité et j'en passe, l'utilisation des OGM permettra de réduire ces risques
3 La production de quantité plus importante d'aliments avec moins de moyen
4 La production d'aliments plus riches en nutriments que les aliments actuels
5 La production d'aliments dans des conditions extrêmes

bref tout ou presque est bénef

Personnellement je suis contre. Tu dis "pour produire plus avec moins de moyens". A-t-on réellement besoin de produire plus? Il y a surproduction en Europe. De plus les "famines" actuelles ne me semblent pas dues à des pénuries mais bien à des processus économiques ou politiques! Dans un pays en guerre, on crevera toujours de faim. Le Zimbabwe était le grenier à blé de l'Afrique. Il ne l'est plus: est ce que les ogm auraient résolus le probleme? Non!! Pour moi, les ogm sont un danger économique comme le dit Chaton, en rendant dépendante des populations entieres vis à vis de firmes qui ne pensent qu'à leur profit.
Quant aux dangers biologiques... il est trop tôt pour se prononcer.
Que l'on me montre un seul exemple ou les ogm peuvent résoudre une crise alimentaire!

[Gab]

moi je suis contre parce que on ne sait toujours pas les consèquences sur la santé

[Eyenga]

moi je suis contre parce que on ne sait toujours pas les consèquences sur la santé

Tu es quand même pour l'expérimentation dans des espaces clos?

[Eyenga]

On sait que le Cancer de la prostate est relativement plus fréquent chez les populations noires d'amérique (peut être aussi d'Afrique) que chez les blancs, le seul élément qui pourrait avoir un effet protecteur contre le cancer de la prostate est le Lycopène
Le lycopène est un pigment antioxydant responsable de la coloration rouge de la tomate, mais aussi de la goyave, une des stratégies aujourd'hui pour essayer de baisser l'incidence de ce cancer est de produire par génie génétique (ogm) des tomates riches en lycopène.

[Gab]

moi je suis contre parce que on ne sait toujours pas les consèquences sur la santé

Tu es quand même pour l'expérimentation dans des espaces clos?

mais Eyenga les champs de maïs ils sont pas dans des espaces clos
c'est pas possible
il y a forcément contamination 

[umanqoba]

On sait que le Cancer de la prostate est relativement plus fréquent chez les populations noires d'amérique (peut être aussi d'Afrique) que chez les blancs, le seul élément qui pourrait avoir un effet protecteur contre le cancer de la prostate est le Lycopène
Le lycopène est un pigment antioxydant responsable de la coloration rouge de la tomate, mais aussi de la goyave, une des stratégies aujourd'hui pour essayer de baisser l'incidence de ce cancer est de produire par génie génétique (ogm) des tomates riches en lycopène.

Oui on est d'accord pour ne pas rejetter en bloc cette technologie. Mais ne fait pas semblant de croire que l'objectif de monsanto est la santé publique!!
Et puis dans ton exemple, ne serait il pas tout autant éfficace de promouvoir la consomation de tomates puisque le lycopene y est naturellement présent? Pourquoi recourir à un "artifice"?

[Gab]

nous sommes 4 à avoir répondu à ce thread et il n'y a que 3 réponses dans le sondage 

c'est qui le vilain qui n'a pas voté ??

[Chaton]

Les OGM ne concernent pas seulement les pays en développement mais toute la planète, l'Agriculture extensive telle qu'elle est pratiquée aujourd'hui avec utilisation massive de pesticides et autre est entrain de détruire l'environnement, est responsable d'hypofertilité, mais ses conséquences à lonng terme sont encore inconnues, mais beaucoup d'agronomes les considèrent comme effroyables, car l'agriculture à pollué le sol, l'eau et l'air, et dans quelques années on se rendra compte des conséquences. Pour palier à la catastrophe vers laquelle nous courrons il n'y a que 2 alternatives, soit une agriculture vivrière (que certains appellent biologique) soit les OGM
l'Agriculture biologique ne peut répondre à nos besoins d'une agriculture intensive, seul les OGM le permette

On a aussi pu observer que La dissémination par le pollen fait courir un danger à la biodiversité.
Des observations ont été  faites en Allemagne et au Royaume-Uni et elles  confirment ce risque de" bio-invasion ". Au Mexique la colère a brusquement monté lorsque l’on a eu confirmation de la présence sur des plants traditionnels de gênes étrangers introduits par des importations américaines

[Eyenga]

moi je suis contre parce que on ne sait toujours pas les consèquences sur la santé

Tu es quand même pour l'expérimentation dans des espaces clos?

mais Eyenga les champs de maïs ils sont pas dans des espaces clos
c'est pas possible
il y a forcément contamination 

Oui mais si l'isolation était possible serais tu pour l'expérimentaion?