Comment crois-tu pouvoir changer la corruption des présidents et leur clique abhorrée..?..par des mots,
IL y a eu quelque mouvement timide de fait en Afrique du Sud mais encore là rien de bien déterminant et acceptable .. l' armée est controlé par les blancs..
Voudrais-tu dire par là que l`ANC , le parti au pouvoir depuis la fin des "Nats" , serait , en quelque sorte l`ôtage d`un état-major coiffé de hauts gradés blancs ou que l`armée sud-africaine , garante de la nouvelle constitution n`est pas tout à fait acquise aux nats ?
Comparons au moins des contextes semblable....Le seul dont je trouvait une ressemblance était le
Japon mais encore..Les japonais ont choisi une approche pour s' en sortir et ils ont réussi...
le Japon n' a aucune ressource minière, pétrolière, forestière etc., et doit importer l' ensemble de ses besoins.. et pourtant l' Afrique possède tout cela...c' est curieux n' est ce pas..
Les cas du japon et de l`Afrique ne diffèrent-ils pas par les contextes historiques -traite , colonisation , racisme - politiques -néocolonialisme , diplomatie de la cannonière et du fusil-mitrailleur du parachutisme , "elections" d`hommes de paille , véritables "proconsuls" des ex-métropoles chargés de taxer les ex-colonies des puissances européenes et de "massacrer" les élites locales et soutenus au demeurant par des "légions" et des commandos de parachutistes "européens" contre toute tentative des locaux de s`en débarasser .
économiques : le japon avait déja opéré sa révolution industrielle , avant même la première guerre mondiale , l`Afrique n´était que de simples colonies , territoires sous mandat fournissant juste une main-d`oeuvre quasi-servile , peu qualifiée et des ressources stratégiques ,aux pays européens qui se l´étaient partagés lors de la fameuse conférence de Belin de 1884 .
Culturelles : l`Afrique avait vu sa brillante civilisation , ses techniques , ses sciences et ses arts , disparaitre sous les assauts d`envahisseurs cruels ,-romains , arabes , qui procédèrent les premiers à la traite et plus tard les européens ,qui eux aussi firent leur ponctions en hommes , ressources et surtout massacrèrent , mutilèrent et appauvrirent ses populations .
Les élites sociales , économiques et politiques du continent Africain avaient donc presque toutes péries de la main implacable des armées arabes et européennes , et au lendemain des "indépendances" l`Afrique était donc selon le mot tristement célèbre de René Dumont "mal partie" . En fait , elle n´était pas partie du tout .
Géographique : l`Afrique était un continent aux territoires très étendues ce qui difficultait la construction de chemins de fer , d`autoroute pour le desenclaver même à l´époque de la colonisation par les puissances européennes qui disposait du savoir-faire , des capitaux et de la main-d`oeuvre quasi-servile des travaux forcer pour réaliser le desenclavement , qui aurait beacoup aidé à son développement e´conomique , son unification politique et les transactions économiques .
Le japon lui ne fut jamais colonisé , si ponctué des forces vives de ses populations actives par la traite , ses élites n`avaient pas été anéanties , massacrées , ilotisées par des concquérants cruels ou dominants et surtout elle avait gardé contrairement à l`Afrique intacte sa culture et sa science millénaires elle avait ses propres techniques et n`avait donc besoin que de quelques réformes et d`une révolution industrielle pour entrer comme disaient les publicistes haitiens du 19e siècle dans "le conseil des nations civilisées" .
L`Afrique , elle était en quelque sorte tétraplégique et en état de coma .
Dans ses conditions , les élites
